….Villa Gans bald ganz weg ?

Boah, Markus – Du wirst heute nacht noch wegen Hausfriedensbruch verhaftet
…oder hattest Du einen Begehungsschein ?

Soso – die Wände würden wackeln

Quatsch – die können gar nicht wackeln (da sie bereits weg sind)

Es gibt einen neuen Bericht der Taunuszeitung unter dem Titel “Schlechtes Disneyland?” :

http://www.fnp.de/lokales/hochtaunus/Schlechtes-Disneyland;art690,796354

Na super – dann darf ich mich ja auch nicht beschweren, wenn ich mich morgen ungefragt im Wachsfigurenkabinett wiederfinde

Fehlt nur noch, dass beim Wiederaufbau Kunststoff- statt Holzbalken verwendet werden (…und neue Gauben, neue Fenster, neue Türen, Treppen, Handläufe und und und)
“Disney” eben

Jede weitere Diskussion zu diesem Thema ist Käsekuchen (die alte Villa hat ihr Leben ausgehaucht – und der ehemals wildromantische Park wird künftig von einem Hotelkomplex dominiert)
Das reisen die paar Rosinen wie aufbewahrte Wandvertäfelungen dann auch nicht mehr raus

Aus urheberrechtlichen Gründen geht das nicht
…aber ich kann´s kurz zusammenfassen:

Da geht es um besorgte Oberurseler
…und einen alles dementierenden Bürgermeister.

Zuerst sei es nur um das aus statischen Gründen abgetragene Dach gegangen, dann um die angeblich vom Hausschwamm befallenen Fachwerkwände – und zuletzt um eingestürzten Mauern.

Dann folgt etwas Info über die Errichtung des Hotelkomplexes durch die Immobiliengesellschaft der IG Metall.

In der letzten Sitzung des Bau- und Umweltausschusses habe das Gremium nicht über aktuelle Informationen verfügt (was Bürgermeister Hans-Georg Brum mit der Krankheit eines Mitarbeiters des Denkmalschutzes begründete)
Auch Herr Brum habe sich das Gebäude seit 14 Tagen nicht mehr angesehen. Der aktuelle Sachstand solle aber mit dem Protokoll nachgereicht werden.
Seitens der Fraktionen habe es keine Nachfragen oder Kommentare gegeben – womit der Punkt dann abgehandelt war

Es folgte ein Interview mit Gerd Krämer, in dem er über seine damaligen Vermittlungsversuche zwischen Stadt und Oberer Denkmalschutzbehörde berichtete.
Ziel sei damals ein Kompromiss zwischen Hotelbau und Erhalt der Villa gewesen, wofür er von allen Fraktionen kritisiert worden sei.

Es sei damals gefordert worden, “die alte Hütte” doch abzureißen.
Ziel des Denkmalschutzes sei es aber, die historische Substanz zu wahren:
„Man bewahrt sie nicht, in dem man sie abreißt und wieder aufbaut“, wird Gerd Krämer zitiert.
Den Schlußsatz bildete ein weiteres Zitat von Gerd Krämer:

„Jetzt bekommen wir bestenfalls ein schlechtes Disneyland”

Erst Ende vergangenen Jahres sei bekannt geworden, dass 80 Prozent der Dachbalken von Hausschwamm befallen waren, was Gerd Krämer zu folgender Schlussfpolgerung veranlasste:
„Hausschwamm ist keine Erkältung, die innerhalb von zwei Tagen kommt” Entweder sei der Hausschwamm vorher verschwiegen worden, oder man habe das Gebäude verwahrlosen lassen !?

Aktuelle Fotos zufolge könne man vermuten, dass man den Denkmalschutz aushebeln und den Abriss durchsetzen wollte.

Leider hätten die Stadt und alle Fraktionen diesen Kurs unterstützt, da die Statik (fürdie geplante Nutzung?) nicht geeignet sei und man das Gebäude abreißen müsse.

Das Amt für Denkmalpflege in Wiesbaden, das den Abriss vor vier Jahren untersagt hatte und vor Gericht damit Recht bekam, habe die Verantwortung an die Stadt übergeben, „weil vom Denkmalschutz nichts mehr übrig ist“

Dass der Denkmalschutz nicht ausgehebelt worden sei, versuchte Bürgermeister Brum mit “Gefährdung der Statik” und “Gefahr im Verzug” zu untermauern.
Am Anfang sei “ungeheuer viel rausgeholt” worden – und es würden ja noch beträchtliche Teile stehen, die zu sichern sind.