For security, use of Google's reCAPTCHA service is required which is subject to the Google Privacy Policy and Terms of Use.
08:02
Verified
Backstage
Technik
Global Moderators
TellMe Verwaltung
PhorumUrsellis
Bauen Moderatoren
FAQ Editors
29. November 2012
Die Webseite “BrunnenTreff” einschließlich des Forums war gestern für 5 Stunden nicht erreichbar. Ich möchte hier kurz erklären, warum das passiert ist.
Die Seite wird – zusammen mit 3 anderen Projekten von mir – auf einem relativ leistungsfähigen Web Hosting Paket. Dazu gehört unter anderem gute Erreichbarkeit des Support-Teams (was ich nun bestätigen kann).
Um zu gewährleisten, dass alles reibungslos funktioniert, prüft der Webhoster offensichtlich ob die Webseiten von Schadcode befallen sind. Wäre das den Fall, könnten alle Besucher der Seite von Viren infiziert werden, wenn ihr Virenscanner diese nicht blockiert, oder die Seite könnte mißbraucht werden um Spam zu verschicken. Gegen solche Maßnahmen habe ich bereits Sicherheitsvorkehrungen auf der Seite installiert, unter anderem ist deshalb die erste Registrierung so kompliziert.
Nun war der Webhoster gestern die Meinung, die Seite BrunnenTreff wäre infiziert und hat sie dann umgehend blockiert. Wäre es wirklich so gewesen, wäre ich natürlich sehr froh, dass sie so schnell gehandelt haben.
Aber nachdem ich selbst die Seite untersucht habe kam ich immer mehr zu der Meinung, dass alles in Ordnung war. Hätte man mir geglaubt, wäre die Seite relativ schnell wieder online gewesen. Stattdessen müsste ich Schritt für Schritt durch das System mit dem Techniker durchgehen und nachweisen, dass es keine Infizierung gab. Ich war und bin der Meinung, dass der Schadcode-Scanner zu empfindlich eingestellt war und mehrfach sogenannt “false positives” gemeldet hat. Das ist so, als ob ein Virenscanner auf einem Computer glaube ein Virus gefunden zu haben, weil die Datei sehr ähnlich ist, und es sich nachher herausstellt, dass alles harmlos ist.
Gegen 21.30 hat der Techniker dann eingesehen, dass das System sauber war und hat die Sperre wieder aufgehoben.
Ich habe daraus gelernt, dass ich bei diesem Provider, den ich seit etwa 1 Jahr für größere Projekte einsetze, äußerst vorsichtig sein muss, damit Webseiten nicht gesperrt werden. Anderseits finde ich es gut zu wissen, dass sie solche Prüfungen unternehmen um die Forumnutzer hier zu schützen.
Im Rahmen der Prüfung müsste ich einige Teile des Systems prophylaktisch neu installieren. Sollte jemanden heute am Freitag noch Fehler entdecken oder Probleme haben, bitte ich um eine kurze Mitteilung hier im Thema oder per E-Mail an support@tappenden.de
Folgende Benutzer haben sich bei Graham Tappenden für diesen nützlichen Beitrag bedankt:
Heinz Renner, Bernd at Lokki, Klaus Wiesner--
Graham Tappenden
www.allthingsgerman.net/oberursel
21:33
Verified
14. Februar 2013
22:58
Verified
Backstage
Technik
Global Moderators
TellMe Verwaltung
PhorumUrsellis
Bauen Moderatoren
FAQ Editors
29. November 2012
jaaa..das kommt davon, wenn man Windows einsetzt….mit OSX ist das nicht so einfach…aber was solls…
Was hat das mit Windows zu tun wenn einem Webhoster (der auf Linux/Apache-Basis arbeitet) eine PHP-basierte Webseite sperrt?
Folgende Benutzer haben sich bei Graham Tappenden für diesen nützlichen Beitrag bedankt:
Bernd at Lokki--
Graham Tappenden
www.allthingsgerman.net/oberursel
23:23
Verified
14. Februar 2013
also die Anzahl der sogenannten Viren ist unter LINUX begrenzt und was PHP angeht so ist das auch begrenzt…das Problem liegt eher bei den JAVA Skripten und wenn es so Moderatoren gibt, die ohne Begründung und Beweise sperren, dann liegt es wohl nahe, daß diese Leute wohl eine andere Ausbildung hatten als unsereins. Ich bleibe dabei, wer LINUX oder Windows einsetzt in der heutigen Zeit ist selbst schuld…..
08:09
Verified
15. Februar 2013
Das nenne ich mal komplett daneben….. keins der Moderatoren hat gesperrt, sondern der Webhoster. Und das nur aus Voesorge, ohne das wIrkluch was war. Das ist bei mir angekommen…. bin (auch) kein Spezialist, aber such nicht gsnz unbedarft mit solche Themen. ich bin eine ausgesprochene, überzeugte OSX Nutzer und halte wenig von Windows (linux kenne ich zu wenig), ärgere mich aber über solche sogenannte professionelle Äusserungrn. fand die Erklärung von Graham klar und deutlich, mehr gibt es da nicht zu sagen…..
Folgende Benutzer haben sich bei Mar Jon für diesen nützlichen Beitrag bedankt:
Graham Tappenden11:30
Members
Backstage
Bahnhofsareal Verwaltung
Technik
Haushalt Verwaltung
PhorumUrsellis
Bauen Moderatoren
3. Dezember 2012
Ich hätte das an Graham´s Stelle gar nicht erwähnt.
Nichtdestotrotz an dieser Stelle mein Kompliment zu Graham´s transparenter Darstellung
Ich verstehe auch nicht, was die Kontrolle des Providers mit einem wie auch immer gearteten Betriebssystem zu schaffen hat…?
Ich habe das so verstanden, daß eines der neuen word-press-Module einen Code enthält, den der Provider als “bedenklich” einstufte.
Der Provider har dieses Mißverständnis anscheinend korrigiert – denn es läuft ja wieder
Folgende Benutzer haben sich bei Bernd at Lokki für diesen nützlichen Beitrag bedankt:
Graham Tappenden1 Gast/Gäste