Ich habe 5 gezählt.

Ich zähle ja wohl hoffentlich nicht zu den Gästen…..oder…denn das wäre was ganz Neues….aber mich würde das auch nicht mehr wundern

irgendwie bekommt man den Eindruck von den Stadtverordneten, daß DIE sich gar nicht für Politik interessieren……kann das sein ?

Mir ist noch immer nicht klar was der Begriff Bürgebeteiligung eigentlich hergibt. In einer repräsentativen Demokratie entscheiden die Repräsentanten, die man gewählt hat. Seoweit so gut.

Aber wie soll sich ein Bürger an diesen Entscheidungen beteiligen ?
Indem er zustimmend abnickt was da entschieden wurde ?

Ohne Fragen, ohne irgendeine Begründung ?

Oder sollten die gewählten Repräsentanten sich die Mühe machen und mit IHREN Wählern sich treffen und mit diesen Wählern sprechen, damit die Wähler der Repräsentanten sich auch repräsentiert fühlen.

Was bedeutet Bürgerbeteiligung in seiner Essenz, also in seinem Wesen ? 

Was soll das sein ?

Bis jetzt war es so, daß es eine öffentlicher Veranstaltung gab in der die Entscheidungen vorgestellt wurden. Wenn es dann zu Diskussionen kam, ok, dann wurde diskutiert und gefragt.

Aber sollte man die Bürger nicht vor so einer Veranstaltung fragen was es so an Lösungsvorschlägen gibt ?

Ich meine immer noch, daß die Bürgerbeteiligung so verstanden wird, daß der Bürger sich an einer fertigen und endgültigen Meinung einfach beteiligt. Das ist so ähnlich wie bei einem Kindergeburtstag…..die Mutter kauft ein Geschenk und man beteiligt sich an den Kosten….hmmmm……Bürgerbeteiligung was soll das sein ?

Die Anzahl von qualifizierten Bürgern, die auch qualifizierte Vorschläge machen könnten ist enorm, aber wie soll das transferiert werden ? Welche Fraktion ist bereit zuzuhören ? Welche Fraktion ist bereit von Strukturen abzuweichen und NEUES zuzulassen ?

Ich denke genau dieser Punkt führt zur Wahlverdrossenheit, weil man einfach keine Wahl hat…es sind ja eigentlich immer ein und dieselben, die sich zur Wahl stellen. Hat was von einer geschlossenen Gesellschaft. Als Reaktion geht man nicht zur Wahl, denn eine Wahl setzt voraus, daß man auch eine Wahl hat.

Die Gewählten sind dann auch noch stolz darauf seit Jahrzehnten bei den Gewählten dabei zu sein. Was soll sich denn dann ändern ?
Wie denn ? Wie soll man denn auf eine Wahlliste kommen, wenn diejenigen, die seit Jahrhunderten schon dabei sind Besitzansprüche stellen ?

Was sind denn die Kriterien um in die Politik zu gehen ? Schulbildung ? Ethik ? Vitamin B = Beziehungen ? Parteizugehörigkeit ?

Was sind die Kriterien ? 

Ich finde Politiker ob Amateure oder Profis sollten beurteilt werden und sich einem Beurteilungsverfahren unterziehen müssen und zwar in einer repräsentativen Demokratie genau von denjenigen, die sie gewählt haben…….denn im Mittelpunkt steht nicht der Politiker, sondern der Wähler