Eigentlich habe ich es satt immer wieder solche Grundsatzdiskussionen mit dem gleichen Person zu führen.  Ich glaube nächstes Mal muss ich sowas eigentlich ignorieren und in den passenden Unterforum verschieben.

Was bezwecken Sie als Moderator mit den Unterstellungen? Konstruktiv ist Ihr Beitrag nicht.

Konstruktiv sind leider viele Beiträge hier im Forum nicht, den sobald man konstruktive Vorschläge bringt wird die Diskussion unterbrochen und man wird wieder daran erinnert, dass die Stadt auf dem Brief vom Landrat bis zum 30.9. antworten muss.

Aber hier möchte ich nichts unterstellen, sondern ganz konkret Tatsachen auf den Tisch legen.

Wir hatten bereits eine Diskussion über die Zusammenlegung von Beiträgen um Doppelungen zu vermeiden und Themen zusammenzuhalten, genau das wie Sie, Herr Renner, jetzt vorschlagen.

Vor einigen Monaten sahen Sie die Sache aber anders und haben den Beitrag “Moderation vs Zensur” verfasst mit dem Text

Moderatoren sind gut beraten, sich zurückzuhalten. Werden Beiträge gekürzt oder verändert, kann dies schnell als Zensur ausgelegt werden. Aber aufgrund der Regeln ist dieses in diesem Blog ja auszuschliessen!!!

Nur 2 Wochen später wollten Sie aber den Beitrag entfernt haben (per E-Mail):

darf ich anregen, den Pfad “Moderation vs. Zensur” zu entfernen. Er hat für Dritte keinen Informationsgehalt

Ich finde er hat heute für Dritte sehr viel Informationsgehalt, denn Sie antworten auf meinen Beitrag hier so, als ob Ihre Idee ganz neu wäre.  Dabei Sie ausrechnet Sie der als erstes und lautesten schreit, wenn Bernd oder ich hier versuchen etwas Struktur in die Sachen zu bringen.

Der Vorwurf des Zensurs haben Sie ja immer wieder per E-Mail wiederholt, wenn wir als Moderationsteam Bilder von fremden Webseiten oder sogar einen kompletten Text von einer anderen Webseite unter Aspekt der Urheberrechtsverletzung entfernt haben.  In jedem anderen Forum wäre sie vermutlich dafür komplett gesperrt gewesen und das beim 3. Mal sogar dauerhaft!

Sie sind der Meinung, dass ich mich wiederhole

Ja, das bin ich!  Denn wenn man diese 4 Beiträge anschaut, findet man in allen 4 z.B. die “Kernzeile” im Bezug auf die Troglösung.  Hier sind die Links dazu, damit jeden selbst nachlesen kann: Link 1 Link 2 Link 3 Link 4  Das 5. Mal findet man diese Wieder in der Einladung zum 9. Stadtgespräch: Link 5.

Noch deutlicher wird es im Haushaltsforum, z.B. bei der Diskussion um die Stadtbücherei (Link):

Beitrag #3:

Bis zum 30. Sept. 2013 muss Oberursel nach den Vorgaben der Kommunalaufsicht als Landesbehörde das überarbeitete Haushaltssicherungskonzept vorlegen, das greifbar macht, wie das Defizit von über 11 Mio. € im Ergebnishaushalt abgebaut werden soll. Ohne wenn und aber!

Beitrag #5:

Die Genehmigung des Haushalts 2013 mit den Auflagen bzw. Vorgaben ist auf den Seiten 97-99 und das Haushaltssicherungskonzept, dass nach den Vorgaben der Kommunalaufsicht bis zum 30.9.2013 in überarbeiteter Form vorliegen muss, ist auf den Seiten 79 ff. einsehbar.

Beitrag #11:

Mal sehen, welche Vorschläge der Magistrat von Oberursel bis zum 30. Sept. 2013 aufgrund der Auflagen in Verbindung mit der Haushaltsgenehmigung vom 10. April 2013 zum Abbau des Hauhaltsdefizits vorstellt? Seit fast drei Monaten herrscht aktives Schweigen! 

Und weil es so schön ist, machen Sie dann auch noch ein eigenes Paralleles Thema auf unter “Haushaltssanierung: einschneidende Kürzungen unvermeidlich!” (Link) mit dem Text

Oberursel muss nach den Vorgaben des am 18. April 2013 eingegangenen Genehmigung des Haushalts  für 2013 in diesem Jahr mindestens zwei Mio. Euro Kosten einsparen und in nur vier Monaten bis zum 30. Sept. 2013  einüberarbeitetesHaushaltssiche­rungskonzept vorlegen. Die Stadt hat gegenüber der Kommunalaufsicht darzulegen, wie das Defizit zum Haushaltsausgleich im Jahre 2016 um weitere 11 Mio. € reduziert werden soll!

… und diskutieren dann dort weiter wieder über die Stadtbücherei.

Wir gesagt, keine Unterstellungen, sondern konkrete Fakten aus Ihren Beiträgen hier im Forum.

Ich glaube langsam weiß jeder Nutzer hier, dass es am 30.9. einen Deadline gibt.  Wir brauchen das nicht bei jeden kleinen Detail nochmal wiederholt zu bekommen.

Ich könnte noch viel mehr Beispiele bringen, aber ich glaube die anderen Forumsteilnehmer können im Bereich Haushalt Allgemein das alles selbst lesen.  Es wäre mir sowieso lieber, wenn anderen hier die verlinkte Beiträge durchschauen würden und eine Meinung dazu äußern.

Wie gesagt, mir reicht diese Art von Diskussion.  Ich schlage vor, dass ich mit Bernd Peppler ein Konzept für die zukünftige Moderation vereinbare (danke an dieser Stelle an @Klaus Wiesner für seinen konstruktiven Beitrag dazu) und wir werden uns dann daran halten.

Wer unser Konzept nicht passt, der darf gern fernbleiben oder es hier – auch konstruktiv – kritisieren.  E-Mails die uns Zensur und Bevormundung vorwerfen, nur weil wir versuchen die Forumsregeln durchzusetzen, sollten wir vielleicht in Zukunft ignorieren.