Auch wenn ich sonst beim Thema “Bahnhofsareal” zurückhalte, möchte ich hier etwas dazu sagen.

Mir ist am Donnerstag nämlich den Satz “abgestimmte Lösung aus dem BrunnenTreff” begegnet.

So wie ich es verstanden habe, wurden bisher mehrere Varianten besprochen.  Sehe ich das richtig, dass es 8 Alternativen gibt, aus dem es jetzt 3 Hauptvorschläge zur Diskussion gibt.

Welche Varianten wurden an das Planungsbüro weitergeleitet?

Vielleicht sollte man genau diese 3 Varianten nochmal übereinander zusammenstellen und eine Abstimmung hierzu durchführen.  Jedenfalls so lange keine Abstimmung erfolgt ist, sollten einzelne Teilnehmer nicht in der Öffentlichkeit die Sache so darstellen, als ob alle sich hier auf eine Lösung geeinigt hätten.

Vor allem sollten man hier ein Meinungsbild entstehen lassen bzw. auf Diskussion eingehen, bevor man einzelne Texte aus dem Forum als “unsere Ziele” oder im WIR-Forum deklariert.

Es würde mich freuen, wenn der BrunnenTreff als Diskussionsplattform eine Meinungsumfrage starten würde, statt anonyme Meinungen herauszustellen, die zwangsläufig immer ein “Geschmäckle” haben. Derartige Beiträge sind bitteschön nicht mit sauber recherchierte und überprüfbare Berichterstattung zu verwechseln!

 

T'ja, ich weiß nicht was die Kernziele hier in diesem Thema suchen, aber ich bin auch für eine Meinungsumfrage und zwar mit 1 Stimme pro Mitglied und mit allen 3 Varianten zur Auswahl.  Das hatte ich auch letzte Woche gefragt ob ich sowas einrichten soll, aber bisher kam keine Rückmeldung hier im Forum.

Mein Beitrag war nicht anonym und trotzdem habe ich keine Antwort auf meinen Fragen bekommen.

Ich habe auch versucht nicht persönlich Namen zu nennen, sondern auf die Problematik hinzuweisen, die hier existiert wenn beim Runden Tisch jemanden als Vertreter des Forums hingeht und von “abgestimmte Lösungen” spricht, obwohl keine Abstimmung im Forum stattgefunden hat.

Wenn Sie, Herr Renner, jetzt Wert darauf legen, dass Namen genannt werden, dann mache ich das gerne und nenne hier im Forum ganz klar wer von “abgestimmte Lösung aus dem BrunnenTreff” redet und wer zum Vorbereitungstreffen für den runden Tisch einlädt mit dem Satz “Bitte leitet die Information an diejenigen weiter, die sich aktiv für die Realisation der Troglösung einsetzen.”

Sie schreiben E-Mails als ob hier eine Abstimmung stattgefunden hat und laden zum Termine ein für diejenigen, die Ihre bevorzugte Lösung unterstützen.

Aber was bitte schön ist mit der anderen 2 zur Diskussion stehende Varianten?  Was ist mit deren Unterstützer?  Sollen sie auf zur Wort kommen am Runden Tisch?  Oder versucht man im Voraus doch per Abstimmung im Forum eine 1./2./3. Wahl hinzubekommen?

Wie können Sie ernsthaft hier schreiben, dass Sie sich auf Meinungen und Diskussion freuen, wenn Sie außerhalb vom Forum so schreiben, als ob es nur noch 1 Lösung zur Diskussion gäbe?