Sehr geehrter Herr Zenker. Lesen Sie dazu meine Beiträge und differenzieren wir bitte nach Bruttoeinnahmen und Nettoeinnahmen, über die der Stadt nach Abzug der Umlagen verfügen kann. Die Nettoeinnahmen betragen 40,8 Mio. € für 2014 (37,4 für 2013). Daraus ergibt sich ein Zuwachs von 3,4 Mio. € – weitestgehend durch die Erhöhung der Grundsteuerhebesätze. Die Bruttoeinnahmen sind demgegenüber um 7,8 Mio. € auf 86,2 Mio. € gestiegen.
Mit 20,2 Mio € summieren sich Personalkosten inkl. Vorsorgeaufwendg. auf die Hälfte der Nettoeinnahmen in Höhe von 40,8 Mio. €. Die Nettoausgaben nach Abzug der Umlagen betragen für 2014 insgesamt 47,1 Mio. € (Vj = 48,5 Mio. €). Bezogen auf die Nettoausgaben ergaben sich also nur Einsparungen in Höhe von 1,4 Mio. €.

Wenn ich Mar Jon richtig verstehe, dann geht es um die Abwägung unterschiedlicher Gruppeninteressen untereinander und auch mit Blick auf das Gemeinwohl. Beispiel: Die Mitglieder der Schwimmclubs begrüssen den Bau des HallenSportBads. Aufgrund damit verbundener Herstellungs- und insbesondere Unterhaltungskosten bekommen alle anderen Vereine Zuschüsse gekürzt und durch die Anhebung der Grundsteuer müssen alle Mieter und Hausbesitzer in Oberursel auf Jahrzehnte dafür zahlen.

…. die Anhebung auf 625 % war die Grundlage für den Haushaltsausgleich! Jetzt besteht die Gefahr, dass die Mehreinnahmen aus den letzten Grundsteuererhöhungen zurückzahlt werden müssen, weil man auch in Oberursel einen gravierenden Finanzierungsgrundsatz formal nicht beachtet hat.
Bürgermeister aus den Hintertaunus weisen in dem Artikel darauf hin, dass sie die Hausaufgaben gemacht haben.

.. bis auf Friedrichsdorf und Oberursel haben alle Städte und Gemeinden eine Strassenbeitragssatzung verabschiedet und damit, wie Bürgermeister aus dem Hintertaunus in dem Artikel feststellen, die Grundlage für Grundsteuererhöhungen geschaffen.