Bernd schrieb:

Weil die “80%” nicht gemeinsam agieren (oft sogar noch nicht einmal voneinander wissen)
Das ist dann wohl auch der Grund, weshalb manche Politiker “vertrauliche Einzelgespräche” bevorzugen (unter Ausschluss der Öffentlichkeit)

Einen einzelnen Ast kannst Du leicht zerbrechen (aber ein festes Bündel aus vielen Ästen nicht)

========================================

…oder es u.U. auch mal völlig egal sein darf, wie des Bürgers Meinung ausschaut.

Das mit dem Geäst find ich gut! … ich schreibe noch an meinem Beitrag. Wird irgendwie länger als gedacht.

Von insgesamt 9 Seiten Text auf 3 reduziert …

Meine Meinung! Woran krankt es denn nun wirklich? Krankt es überhaupt? Macht unsere Stadtpolitik alles falsch?

Im Grunde braucht es doch nicht zu wundern, dass alles so läuft, wie es läuft.

Wir wählen in Summe z.B. seit Jahren das selbe Menü: Tomaten, Schwarzpilze & als Beilage grüne Kräuter und orscheler Bürger-Salz … früher war noch Gelbwurz mit dabei. Ansonsten mal mit mehr Pilz … mal mehr Tomate. Und wir drücken damit immer wieder unsere Zufriedenheit mit dieser Suppe aus! Das Menü weiß dies und regiert zusehends selbstsicherer, wie auch selbstständiger.

Die Ziele der Politik sind aus meiner Sicht Macht, Geld, ein tolles Image nach außen und die Stadt soll wachsen, sowie auch glänzender Anziehungspunkt in der Umgebung sein. Zur Definition ‘glänzender Anziehungspunkt' haben Politik & Stadtentwicklung so ihre eigenen Vorstellungen.
Wirtschaftliche Aspekte stehen absolut im Vordergrund! Naturverliebtheit, harmonische Bebauung, ‚menschliche Zuwendungen‘ unterliegen lediglich den gesetzlichen Mindestanforderungen und darüber hinaus der Zweckmäßigkeit! Alles, was das Stadtimage in der Öffentlichkeit und über die Ortsgrenze hinweg trübt, ist nach Möglichkeit klein zu halten.

Aus Sicht der Politik is es auch legitim, hinter verschlossenen Türen zu agieren und dann quasi schon beschlossene (wenn auch nicht offiziell) Ergebnisse dem Bürger zum Dialog vorzulegen, wobei größere oder nicht gewünschte Änderungswünsche geschickt wegdiskutiert werden können, bzw. einfach offen bleiben – bis mitgeteilt wird, wie es den tatsächlich umgesetzt wurde…. oder schon eingefädelt umgesetzt wird.

So lange die Politik formal alles richtig macht und keine Schritte auslässt, wie z.B. Bebauungspläne erst gar nicht auszulegen, obwohl sie es sollten … ist es politisch eben auch korrekt und machbar.

Und Bürgerchens breite Masse akzeptiert offensichtlich? Wir resignieren zu schnell. Sind zu bequem – und das Motto: “Es bringt doch eh nix!”
Ein Großteil hat sicher auch einfach keinen Nerv, sich nach der Arbeit noch mit politischen Themen zu befassen – Politik ist kein Ausgleichssport!

Andererseits muss man sich auch fragen, ob der große Teil, der schweigt und akzeptiert, dies wirklich tut? Vielleicht ist es nicht die Unwissenheit oder stilles Mosern, sondern Gleichgültigkeit, oder gar ein unkommentiertes JA zur Stadtpolitik? Wenn ich mich so umhöre z.B. zu den Altlasten oder dem Hallenbad, Bärenkreuzung, Haushalt, … , begegnen mir erstaunte, erhitzte, aber doch auch ein paar gleichgültige oder “is doch gut so, lass mal machen”-Gemüter, wobei die eher unterzählig sind. Die Unwissenheit macht keinen so kleinen Teil aus. Altlasten in der Eppsteiner Straße sind nicht jedem bekannt, wie man inzwischen meinen könnte.
 
Wir Bürger nehmen allgemein Veränderungen, die uns nicht schmecken nach kurzfristigem Aufregen weitestgehend hin. Murmeln was in uns hinein … und gewöhnen uns dann an die neue Situation. Abgesehen, von den wenigen engagierten, die alles in ihrer Macht stehende versuchen, bestimmten Entscheidungen der Politik entgegen zu wirken. Und dies sehr oft konstruktiv und kreativ!

Nur diese paar wenigen sind letztlich einfach viel zu wenig um wirklich etwas zu bewegen. Zumindest bei größeren Projekten ist das so. Es gibt gesetzlich kein MUSS und auch aus anderen Gesichtspunkten heraus keine Notwendigkeit, dass auf diese Wünsche eingegangen wird. Das wissen Politiker & Bürgermeister. – Und es zeigt sich immer wieder, dass es letztlich funktioniert!

Die Kommunikation zwischen Stadt & Bürger würde ich allgemein so beschreiben: Überwiegend zäh, träge, seltenst wirklich schnell. Allerdings: Immer freundlich! – so meine Erfahrung.
Ich vergleiche das mal so: Während die Politik ihre Ziele intern mit einer Highspeedleitung von 50MBit (50000 kBit/s) bearbeitet und vorantreibt, gibt es für den Bürger vergleichsweise nur ein kleines 56 kBit/s Modem zur Kommunikation. Bis Bürgerchen nun wirklich alle Infos bekommen hat, reagieren kann und seine Reaktion denn auch richtig angekommen ist – hat Stadt schon alles fix und fertig.
Immerhin gibt es zu Sitzungen vorab inzwischen z.B. mehr Infos, die man abrufen kann.

Ist das falsch gedacht seitens der Politik? Es ist nicht schön und irgendwie könnte man sagen „ungerecht“ und „listig“ – ABER es funktioniert doch! Dem Bürger wird die Möglichkeit zur Kommunikation gegeben. Nimmt er sie nicht wahr, kann die Stadt doch auch nix für. PUNKT. “Ich konnte nicht kommen” … tja – leider verloren! Bleibt doch noch die Möglichkeit eine Mehl zu schreiben!
Es gäbe natürlich gute weitere Kommunikationsmöglichkeiten. Doch werden diese quasi nicht benutzt. Der Dialog im städtischen Forum z.B. ist quasi vollends versiegt. Und DAS liegt sicher nicht am Bürger. Von jenen inzwischen eingerichtete Plattform Brunnentreff, wäre ebenfalls idealst geeignet. Und darüber hinaus gäbe es noch weitere, effektive ‘neuzeitliche' Möglichkeiten. – Aber warum soll sich die Stadt damit herumplagen? Sie MUSS es nicht! Die langjährige Erfahrung zeigt, dass es doch auch so funktioniert!

Andererseits, auch das ist für mich klar, wenn viele vielleicht gar nicht politisch oder überhaupt an dem “um mich herum” interessiert sind, so bringen alle Bekanntmachungen, Zeitungsartikel in dieser Hinsicht auch nix! Das Altlastenthema z.B. war durchaus genügend vertreten in allen Medien! Dennoch gibt es Menschen, die bislang noch nichts davon gehört haben. Information anbieten ist also nur die eine Hälfte – die andere die, sie auch abzurufen.
Natürlich klappt das nur, wenn es auch publiziert wird, dass es Infos gibt und wo man sie erhält.
Die für Privatbrunnenbesitzer ggf. wichtige Einstellung aktueller Messwerte zur Schadstoffbelastung des Rohwassers der Riedwiese wurde meines Wissens nicht veröffenlicht. Abgesehen davon, dass die Werte schon wieder zwei Monate alt sind.

So lange das Bürgertum die Politik allerdings sich selbst überlässt, still akzeptiert, es zulässt – und durch Wiederwahl noch bestätigt, wird sich nichts ändern. So lange heißt das politisch: Alles is gut! … ich glaube nicht, dass es wirklich sooo gut ist!

Dieses “bringt doch eh nix” stimmt sogar! Aber nur, weil wir Dinge, die uns evtl. nicht gefallen nach kurzer Zeit akzeptieren und das Scheitern der wenigen Engagierten als Bestätigung dafür sehen, dass es doch eh nix bringt! … “Man müsste” … jo! Wo ist dieser ‘man'? Der Hintermann? Der sagt dasselbe!
Wenn all die, denen etwas nicht passt, gemeinsam agieren würden, voneinander wissend wären, die Politik auch weiß, dass sie voneinander wissen und dann sich auch noch tatsächlich herausstellt, dass es ja doch eine ganze Menge Köpfe sind, die da in ein Horn stoßen – dann könnte auch die Politik das nicht einfach mehr wegdiskutieren. Dann genügen sogar wirklich ein paar wenige, die vorsprechen – weil bekannt ist, welche Masse dahinter steht!

Wie schwierig sich das u.U. gestaltet zeigen über 2000 Unterschriften, welche die Stadt nicht von der Schließung des Bahnhofskiosk abhielten, das nicht nur für viele Oberurseler, sondern für Pendler bestens gelegen direkt an der U-Bahn Haltestelle stand. Na ja … Herr Bürgermeister hatte da ja auch tatsächlich ein “2 Herzen in der Brust” – Leiden. Doch das politische siegte letztlich! Immerhin fehlte ja noch ein Drittel an Unterschriften für ein Bürgerbegehren. … is halt so!
Ich höre heute noch Leute vom tollen Kiosk sprechen, wenn ich mal am Bahnhof bin.

Wir sind nunma nicht in der Lage wie die Politik! Der reichten bei einer Versammlung ein paar wenige schwimmbegeisterte, die dennoch die anwesende Mehrheit darstellten aus, um sich mit dem Plan des Hallenbadneubaus bestätigt zu fühlen. Es war die Mehrheit im Raum, die gezählt hat!
Die Politik nutzt den Freiraum, den man ihr gibt!
Nutzen wir Bürger unsere Möglichkeiten der Beteiligung?

Die Politik sollte sich allerdings auch Gedanken machen, ob ein offener und transparenter Dialog und auch die Nutzung ‚neuzeitlicher‘ Medien, wie das Internet (z.B. Foren) nicht die sinnvollere Variante wäre. Eine Stadt, die MIT ihren Bürgern blüht ist deutlich attraktiver.
Bürger sollten nicht nur als Wähler und Steuerzahler gesehen werden. Integriert man sie und lässt sie mitgestalten und zeigt sich dies auch in der Umsetzung, entsteht ein ganzheitlich schönes Stadtimage – Das ist weit mehr wert als eine tolle Bärenkreuzung oder ein teures Hallenbad. Vielleicht ist ja alles gut – was ich nicht glaube. Wenn nicht? Wie weit will man gehen und wie weit ist es vertretbar und sinnvoll diese stille Unzufriedenheit dann zu fördern?

So stellt sich tatsächlich die Frage … sind die Bürger nun vielleicht doch zufrieden mit all dem, was sich tut, oder nicht? Ist es den meisten einfach auch … egal? Anpassen ist einfacher, als in der Gemeinschaft Veto einzulegen, bzw. anderen Vorschlägen gemeinsam Gewicht zu geben? Setzen wir unser Kreuz bei der Wahl aus Gewohnheit oder Überzeugung? …
Oder ist alles gut? ICH weiß es nicht wirklich genau? Schaue ich mir die Beiträge der Bürger so an, meine ich, es liegt doch einiges im argen … Die Politik sollte sich dies vielleicht auch mal fragen. Auch wenn sie es eigentlich nicht MUSS, weil es ja bislang irgendwie funktioniert.

Jeder muss für sich selbst entscheiden, was er akzeptieren mag oder nicht und ob es gut ist oder überhaupt interessant ist – nur eines ist sicher: Von alleine ändert sich nix. Und nur ein paar wenige können politisch nicht für eine Mehrheit sprechen, wenn überhaupt nicht klar und ersichtlich ist, ob es diese Mehrheit gibt! Darüber muss sich zumindest jeder, der still in sich hineinmosert klar sein!

Man muss nicht in jede Kerbe hauen – aber ist macht durchaus Sinn konstruktiven Einspruch erheben, sofern einem etwas nicht passt! Und da in der Politik oft Mehrheiten entscheiden, macht es Sinn, nicht einzeln, sondern mit denen, die ähnlich denken gemeinsam zu agieren. So weiß man dann z.B. auch, ob man alleine steht mit seiner Meinung und die Politik ihrerseits erkennt und kann einschätzen, wie ernst sie diese Einwände nehmen muss.

“Man” … mag sein – mein Hintermann sieht das ähnlich?

Tja … das sind so die Erkenntnisse meiner Überlegungen dazu, warum Politik heute so funktioniert, wie sie es tut. Es ist nur MEINE eher ‚politisch unterernährte‘ Meinung – und jeder sollte seine eigene für sich prüfen!

Jo …. Viel DANKE … war mir nicht so ganz sicher betreffend des Fiedbäks.

War da echt vier Tage mit beschäftigt (halt eben unterernährt )

Und ich finde immer noch:

Noch VIELE haben keine Ahnung von der Existenz von Brunnentreff.

Wie wäre es mit einem .. Dings … also ein Brunnentreffdings dass man sich z.B. ins Auto an die Scheibe babbt?

Ich persönlich hab schön öfters unterwegs Werbung auf Autos gelesen und mir dann die Seite mal angeschaut.

Ich bin politisch wirklich eher desinteressiert, aber hier bekommt man sehr viele Infos – und das meist in einer Form, die auch für politisch unterernährte sehr interessant ist. Sie regt an, ist im Vergleich zu den Beiträgen im städtischen Forum sehr konstruktiv und strahlt somit Kompetenz aus, ohne sich dabei auf einem Niveau zu bewegen, das für ‘ungebildete' schon als ‘schwere Kost' gewertet wird. Ich denke, dass sollte irgendwie weiter bekannt gemacht werden.

Oder was spricht dagegen?