Login
21:27
Members
Backstage
Bahnhofsareal Verwaltung
Technik
Haushalt Verwaltung
PhorumUrsellis
Bauen Moderatoren
3. Dezember 2012
Offline
| Städtische Alternative: “Nassauer Strasse” und “gerade Abindung an Weingärten mit U-Bahn-Verschwenkung” |
BrunnenTreff-Alternative: “S-Bahn-nahe Straße” und “Trog ohne U-Bahn-Verschwenkung” |
| fließendere Verkehrslösung | grünere Variante |
| – | unzureichende Anbindung der Innenstadt im Bahnhofsbereich negative Sperrwirkung der Tröge für den nichtmotorisierten Verkehr |
| – | interessantes „Hoch-Tief“ im Hinblick auf die Schulwege in Hinblick auf Finanzen und Zeitraum nur schwer realisierbar |
| schneller begreifbar und nachvollziehbarer | spannend – aber städtebaulich erschlagend verfolgt viele Interessen |
| Anbindung an die Weingärtenumgehung Beibehaltung des Bahnhofbereichs |
Anbindung an die Weingärtenumgehung S-Bahn-nahe Trasse Beibehaltung des Bahnhofbereichs Parkplätze am Ärztehaus Abrücken von der Wohnbebauung mehr Aufenthaltsqualität |
| gradliniger | bessere Berücksichtigung der Fußgänger und Radfahrer Zerschneidung des Stadtraums und hohe Kosten durch Trog |
| keine Trennung zwischen Bahnhof und Innenstadt durch einen Trog | Nassauer Straße als Anliegerstraße besser verkehrsberuhigt und gut nutzbar für die Schülerverkehre zu viel Verkehr über die Liebfrauenstraße |
| „Stadtautobahn“, die optimal für den Durchgangsverkehr ist | große Flächen zur Nutzung gute Lösung für obenliegende Fußgänger und Radfahrerverbindungen separat verlaufender Durchgangsverkehr |
| größere Realisierungschancen | größere Verkehrsberuhigung der Nassauer Straße bessere Ausnutzung der Flächen zwischen Nassauer Straße und S-Bahn |
| – | viel Beton und Angst machende Brückenbauwerke Schlechte Erreichbarkeit der Innenstadt Attraktivitätsverlust der Stadt durch Einhausung und Tieferlegung Drei Hasen-Kreisel (früher) nicht leistungsfähig |
| Anbindung an Drei Hasen und an die Weingärtenumgehung Verlegung der U-Bahn variabel Stärken in der Quartiersaufteilung Bessere zeitliche Staffelbarkeit der einzelnen Abschnitte neuzubauende Trasse kann später auch den Hauptverkehr tragen |
Anbindung an Drei Hasen und an die Weingärtenumgehung positive oberirdische Führung der Fußgänger und Radfahrer kostenintensiver Drei Hasen-Kreisel Flächenfraß im Bereich des Raab-Karcher-Geländes unübersichtliche Verkehrssituation |
| größere Realisierungschancen Erhalt der Bäume dank Gabionenwände |
Nichtverlegen der U-Bahntrasse Troglösung ähnelt der zu teuren Tunnellösung |
| gute Realisierbarkeit | gute Führung der Schülerverkehre |
| gute Anbindung der Innenstadt Erhalt der Bäume dank Gabionenwände |
S-Bahn-nahe Trasse |
| “klarer” Entwurf mit der Notwendigkeit von 5 Ampeln und einem unsignalisierten Knoten | – |
23:09
Members
Backstage
Bahnhofsareal Verwaltung
Technik
Haushalt Verwaltung
PhorumUrsellis
Bauen Moderatoren
3. Dezember 2012
Offline
Unter´m Strich :
| geradliniger, klarer, günstiger, realistischer, lauter, effizienter, unverträglicher, schneller, einfacher, beklagenswerter…. ? | grüner, verspielter, idyllischer, charmanter, kostspieliger, sicherer, gesünder, trennender, komplizierter, zurückhaltender, vielfältiger….. ? |
?
12:32
Members
Backstage
Bahnhofsareal Verwaltung
Technik
Haushalt Verwaltung
PhorumUrsellis
Bauen Moderatoren
3. Dezember 2012
Offline
Da stecken einige Aussagen drin, die eigentlich nur auf Mißverständnissen beruhen können:
o Es gibt keine zusätzliche Zerschneidung durch den Trog [violett], da dieser immer nur an den Stellen verläuft, wo die ebenfalls als (flacher) Trog ausgebildete U-Bahn-Trasse[rosa] bereits die Stadtlandschaft zerschneidet:
o Erhalt der Bäume dank Gabionenwände bezieht sich lediglich auf die hinteren Bäume in Höhe der Lindenstraße. Weiter vorne bleibt gar nichts erhalten (und kann auch NICHTS neu gepflanzt werden):
o Bei “5 Ampeln und einem unsignalisierten Knoten” kann von “fließend” doch eigentlich nicht die Rede sein ?
o die “zeitliche Staffelbarkeit” lässt sich bei allen “BrunnenTreff”-Alternativen ebenso gut darstellen wie bei der “städtischen” Variante
o der “Flächenverbrauch durch Verkehrswege” ist bei der “städtischen” Variante schon allein durch die Zerschneidung des Buchbinder- und Raab-Karcher-Geländes größer als bei den meisten Alternativen. Lediglich im Bereich des VGF-Gebäudes und der Wiese des 17.Juni nehmen die BrunnenTreff-Alternativen mehr Fläche in Anspruch, um die Hauptverkehrsstraße von den Wohngebäuden abrücken zu können.
1 Gast/Gäste
