Hab´s schon ausgedruckt und ausgelegt

Unter https://www.facebook.com/gerd.kramer.90/posts/654098204626291?stream_ref=10 gab es ja schon eine kleine Diskussion zum Thema mit sehr aufschlussreichen Erklärungen von Gerd und Heinz:

Unter anderem wurde da vermutet, dass die Schliessung der Brasserie betriebswirtschaftlich auf Dauer auch zur Schliessung der Stadthalle führt und so die Grundlage zum Neubau des Rathauses mit einem Einkaufszentrum schaffe.

Die Brasserie werde definitiv zur Jahresmitte dicht gemacht, so dass es danach für Veranstalter nur noch die Möglichkeit gäbe, aus einer Reihe von handverlesenen externen Caterern zu wählen
Vereine würden die Möglichkeit bekommen, selbst zu bewirten. Allerdings hätten die Vereine, die bisher in der Stadthalle waren(TSGO, Frohsinn u.a.) erklärt, dass sie sich das nicht vorstellen können.

Das Restaurant sei jedenfalls dauerhaft zu, auch Familienveranstaltungen würden dann dort nicht mehr stattfinden. Dem gesamten Personal werde gekündigt….

Die Pachtung der Brasserie durch einen externen Gastronom sei aus arbeitsrechtlichen Gründen nicht möglich:
…denn ein neuer Pächter müsse das Personal übernehmen, was Interessenten in der Regel jedoch nicht wollen.
Die “klassische” Lösung sei in solchen Fällen eine kostenspielige Abfindungsregelung des bisherigen Arbeitgeber mit dem Personal, was die Voraussetzung für einen raschen Weiterbetrieb schaffen würde.
Würde allerdings der bisherige Betrieb(Brasserie) ersatzlos eingestellt, könne man sich vom bisherigen Personal trennen. Pferdefuß dabei sei, dass mindestens ein ganzes Jahr lang dort niemand ein Restaurant betreiben darf. Auch die Caterer dürften bspw. die vorhandene Küche nicht benutzen….so die Version, die man zur Zeit angeblich in Vereinskreisen hört.

In der Politik gäbe es allerdings Gerüchte, dies sei nur ein Vorspiel zur Schließung der Stadthalle. Dafür spräche, dass mit der Schließung der Brasserie nur ein kleiner Teil des Defizits abgebaut werde. Der größte Teil des städtischen Zuschussbedarfs bliebe hingegen -zumindest auf Dauer- erhalten, da Betrieb und Unterhaltung der Stadthalle viel teurer seien als der Zuschuss zur Brasserie….

Na ja, Gerd, der Andreas ist aber jetzt nicht gerade der richtige Ansprechpartner zum Anbluffen.
…denn der Andreas hatte IMMER gegen die von Dir oben kritisierten Punkte gestimmt.

Trotzdem bin ich ansonsten ganz bei Dir
…denn wirklich ernsthaft gefragt haben die Stadtverordneten uns Bürger nie (und die Bürgerversammlungen und -dialoge waren wie Seifenblasen)