ca. 65 Wohneinheiten sollen entstehen und dürften gerade für Junge Familien noch erschwinglich zu sein.

Weiß jemand ob es im Baugebiet nach erfolgter Umlegung noch Grundstücke zu erwerben gibt?
Wie lange dürfte das verfahren inkl. Erschließung noch benötigen?

Freue mich über jegliche Information hierzu,

Grüße AKS

Bebauungsplanentwurf Gewerbegebiet „Nördliche Riedwiese“ liegt noch bis 19. Mai aus

Die Stadtverordnetenversammlung hat am 26. Februar 2014 beschlossen, den Bebauungsplanentwurf Nr. 214 – Gewerbegebiet „Nördliche Riedwiese“ gemäß § 3 Abs. 2 BauGB öffentlich auszulegen.

Ziel dieses Bebauungsplanverfahrens ist es, die planungsrechtliche Grundlage für die Ansiedlung von kleinen Unternehmen und Handwerksbetrieben aus Oberursel herzustellen. Das Gebiet hat eine Größe von rund zwei Hektar.

Der Bebauungsplanentwurf Nr. 214 A – Gewerbegebiet „Nördliche Riedwiese“ einschließlich der textlichen Festsetzungen und Begründung mit Anlagen liegt noch bis 19. Mai 2016 im Info-Center des Geschäftsbereichs Stadtentwicklung während der Dienststunden des Geschäftsbereiches (Mo + Do 8.00 bis 12.00 Uhr und 14.00 bis 18.00 Uhr, Di + Mi 8.00 bis 12.00 Uhr und 14.00 bis 16.00 Uhr, Fr 8.00 bis 12.00 Uhr) öffentlich aus.

Ergänzend hierzu kann der Entwurf mit den weiteren Unterlagen im oben genannten Zeitraum im Internet unter http://www.oberursel.de/stadtleben/bauen-verkehr-umwelt/planen/bebauungsplaene-aktuell eingesehen werden.

Während der Auslegungsfrist können Stellungnahmen schriftlich oder zur Niederschrift vorgebracht werden. Nur fristgerecht eingereichte Stellungnahmen werden bei der Beschlussfassung zu diesem Bebauungsplan berücksichtigt.

Da sagen die Grünen "Notfalls ja" dazu: http://ow.ly/TwQtW

Kann mir hier jemand vielleicht sagen ob bzw. wie lange der Rompel noch offen hat??

Antworten, die auf Facebook gepostet wurden, findet man unter folgendem Link: http://ow.ly/RICUA

Weiß jemand, was hier gebaut wird? Höhe St. Hedwig.

Antworten, die auf Facebook gepostet wurden, findet man unter folgendem Link: http://ow.ly/RIzh7

Aktuell mit den Bildern vom 31.08.2015: http://ow.ly/RBBT8

Immobilienwerbung für den Rompel-Carrée: http://ow.ly/RBC6h

Bebauungsplan 239: http://ow.ly/RBCbM

So stand es im Newsletter der Stadt am 5. August. Grund genug für mich am letzten Tag vor September einige Fotos noch zu machen.

"Im Rahmen der Neufassung des Regionalen Flächennutzungsplanes
soll angestrebt werden die Flächen, die in Bommersheim Süd für eine Bebauung vorgesehen sind,
gegen andere Entwicklungsflächen zu tauschen, sofern ein Entwicklungsbedarf an anderer Stelle
besteht."

Andere Entwicklungsflächen? Weitere innerstädtische Bebauung - wegfall von Grünflächen? Erschließung anderer Ortsränder? Es stellt sich die Frage, ob das wirklich besser wäre! Das weiter gebaut wird - steht für mich leider außer Frage! Und an jedem Ortsrand wird es Gründe geben, wo man sagt 'warum gerade DA?'
Viel mehr ist es doch immer wieder das: 'WIE 'gebaut wird.
Z.B. in Weißkirchen, Memeler Straße sind neue Häuser gebaut wurden, die meiner Meinung nach wirklich zu Ortsbild passen. Da spricht für mich auch nix dagegen, wenn Ortsränder ebenso weiter ausgebaut werden.

Bauten a la Riedberg (übelst, was da aus dem Boden gestampft wird) oder diese quadratischen 'Ferienbungalows', wie sie bereits B-Süd stehen - führen hingegen zur Verschandelung des Stadtbilds und ist ein Zeugnis rein gewinnorientierter Wirtschaft.

Darin steht u.a.: "... Im Rahmen der Neufassung des Regionalen Flächennutzungsplanes
soll angestrebt werden die Flächen, die in Bommersheim Süd für eine Bebauung vorgesehen sind,
gegen andere Entwicklungsflächen zu tauschen, sofern ein Entwicklungsbedarf an anderer Stelle
besteht. Die Flächen in Bommersheim Süd sind als landwirtschaftliche Flächen und als
Naherholungsgebiet zu erhalten. ..."

Daraus entnehme ich, dass in der Summe sich landwirtschaftlicher Flächen, Versiegelung und Siedlungsfläche nicht ändern.

Franz Zenker schrieb:

Naja wenn die GRÜNEN mit der CDU eine Koalition eingehen und dann noch die AFD sich dranhängt, dann haben wir eine richtig RECHTE Stadt Oberursel, also wer sowas will, dann nur zu….da kommt das Thema Flüchtlinge noch dazu und die Ausländer, da bin ich mal gespannt was so eine RECHTE Stadt alles an Ideen produziert. Wahrscheinlich das Singen der Nationalhymne vor jeder Stadtverordnetenversammlung un das RECHTE Bewußtsein zu fördern…soll mir RECHt sein, die Melodie der Nationalhymne stammt ja von einem Österreicher….hmm ein Schelm….oder wie war das ?….naja läuft jasowiso darauf hinaus, daß Deutschland eine RECHTE Nation werden kann….also nur zu ……aber bitte sagt dann hinterher nicht : So haben wir uns das nicht vorgestellt….DENKEN tut weh…hmm

Und was hat das alles bitte schon mit der Bebauung von Bommersheim Süd zu tun?

....da kommt das Thema Flüchtlinge noch dazu und die Ausländer, da bin ich mal gespannt was so eine RECHTE Stadt alles an Ideen produziert........

Die grün angestrichenen Roten, unterstützen ihn zwar nicht offen, aber dann doch:

"Sie kritisierte auch Schorrs „populistische Verteufelung“ der Bebauung von Bommersheim Süd unter Nutzung eines JU-Flyers, der nicht einmal ein Impressum habe. Mit dem Antrag, das Gebiet aus dem Flächennutzungsplan streichen zu lassen, verlasse er den Konsens aller. Brum hingegen wird bei den Grünen eher als kalkulierbar eingeschätzt."

Da fehlen einem die Worte: Eine grüne Partei sollte doch massiv gegen Verlust von landwirtschaftlicher Fläche, gegen zusätzliche Versiegelung, gegen Wucherung der Siedlungsfläche eintreten, aber nein:

Man muss einen angeblich kompetenteren Herrn Brum unterstützen. Haarsträubend.

Ja, dieser Herr ist berechenbar, es sollten alle nun wirklich wissen, was droht, wenn er wieder gewählt wird.

[siehe Bericht in der Taunuszeitung]

Ja und ? Viele der Behinderten kommen doch gar nicht aus Oberursel ? Warum sollte "der Kreis" sich also nicht auch Gedanken über den Standort machen ?

Leider ist es wohl häufig so, dass die Feuerwehr regelmäßig Baumfällübungen in Oberursel veranstaltet (Kettensägeschein usw).

Sehr sehr traurig.

Bernd Lokki Peppler schrieb am 08.04.2015
Innenhof der Dornbachstrasse 9-11
Von der Gestaltung und der hohen Aufenthaltsqualität war ich sehr beeindruckt:

Arnulf Henrich
Huch was macht du denn da bei meinen Nachbarn?

Bernd Lokki Peppler am 08.04.2015:
Ausliefern
Leider begann hinter der schönen Kindermalerei

...schon das kalte Grauen:

Arnulf Henrich am 08.04.2015:
ja. Oberursel und seine Bäume.
Manchmal habe ich das Gefühl, es gibt einen Städtischen Holzfäller, dem langweilig ist

Bernd Lokki Peppler am 08.04.2015:
Brunnen Treff > ‎Orscheler Ding > Bebauungsplan Nr. 224 "Neubau der Hans-Thoma-Schule / DampfbahnClub / Mainstrasse"

Arnulf Henrich am 08.04.2015:
jaja, ich weiß schon. Aber traurig ist es trotzdem, wie in Oberursel die Bäume behandelt werden

(Name entfernt) am 08.04.2015:
mir kann doch keiner erzählen, dass alle gefällten Bäume in OU wirklich weg mussten.

Bernd Lokki Peppler schrieb am 5. März um 23:10 Uhr:
Jetzt merken die Anwohner, daß plötzlich das Grün vor ihrer Tür verschwunden ist:

Hardy Derry Lochow‎ schrieb im Stadtgespräch Oberursel:
Oberursel: "Stadt der Holzfäller"! Bereits vor 7 Jahren gegen dieses Projekt protestiert. Das ist nun heute der Blick aus meinem Fenster in der Mainstr. 23. Alles wird schön platt gemacht. Bäume Weg, Grün weg. Mein Gott muss Planung im Rathaus schön sein!!!

Graham Tappenden am 5. März um 23:14
Es war einen traurigen Tag im Oktober.
Meine Kinder waren auf dem allerletzten Zug.
Ich hätte ja die Fotos posten sollen damals,
aber hier ist jetzt der Link:
http://ow.ly/JZoOj

Bernd Lokki Peppler am 5. März um 23:55
Hmm - wieder so ein typischer Interessenskonflikt.
Der Dampfbahnclub hätte dieses Jahr pausieren müssen, wenn das Gelände jetzt nicht vorbereitet worden wäre. Dafür habe ich ja auch noch Verständnis.

Aber musste das denn wieder so eine Totalrodung werden ?
Hätte man nicht eine Trasse planen können, die zwischen den schönsten Bäumen und Büschen hindurch führt ? Das wäre doch dann auch für den Club und seine Gäste viel idyllischer gewesen (von dem Schatten im Sommer mal ganz abgesehen)

Graham Tappenden am 5. März um 23:59
Sie pausieren ja... weil sie warten bis ein Kanal verlegt wurde. Die Wiedereröffnung ist für Mai 2017 geplant.

Bernd Lokki Peppler am 6. März um 00:05
Dann verstehe ich diesen Übereifer und die eventuell sogar gesetzwidrige Eile erst recht nicht

Graham Tappenden am 6. März um 00:07
Zum Verständis: das Gelände des DbC wird mit der Hans-Thomas-Schule bebaut. Sie bekommen dafür ein Teil der Kleingartenanlage nebenan. Der Weg, der im Moment parallel zum Dornbach verläuft wird verlegt, und der neuen Eingang zum DbC und somit die Grundstücksgrenze wird ungefährt da sein, wo vorher der Bahnhof stand.

Warum man sie nicht da gelassen hat und die Schule auf der Kleingartenanlage gebaut hat weiß ich nicht. Aber sie haben große Pläne mit der neuen Anlage, und haben seit fast 10 Jahren nur notdürftig in der alten investiert weil sie wußten, sie müssten eines Tages alles wegmachen.

Bernd Lokki Peppler am 6. März um 00:23
Nein - das meinte ich nicht. !
Daß sich der Zuschnitt des Clubgeländes aufgrund des Schulneubaus ändern würde, war mir schon klar.
Meine Frage war: Warum hat man nicht die schönsten Bäume und Büsche stehen lassen, um die man dann hinterher die Geleise hätte verlegen können ?
Im Stadtgespräch meldete sich zum Beispiel ein ehemaliger Pächter der Kleingartenanlage, der nun um seine vor vielen Jahren gepflanzten Bäume trauert:

Meisterlampe Summsemann Ja zum glück auch der große Baum auf dem ich als Kind immer sass, den dürfen sie auch nicht platt machen. Aber die Bäume die da standen wo nun der Gelbe mini bagger steht die habe ich alles selber gepflanzt 18 jahre wuchsen sie und an einem Vormittag wurden sie entfernt , Mal sehen wie viel Bäume und Grünflächen noch so dran glauben müssen in Oberursel um einem Betonfundament weichen zu müssen!

Hardy Derry Lochow‎ schrieb im Stadtgespräch Oberursel:
Oberursel: "Stadt der Holzfäller"! Bereits vor 7 Jahren gegen dieses Projekt protestiert. Das ist nun heute der Blick aus meinem Fenster in der Mainstr. 23. Alles wird schön platt gemacht. Bäume Weg, Grün weg. Mein Gott muss Planung im Rathaus schön sein!!!

Bernd Lokki Peppler am 6. März um 00:30
Dabei kommt dort, wo der gelbe Mini-Bagger steht, doch überhaupt kein Betonfundament hin ?
Der Bagger im Bild steht auf dem Plan rechts von dem "r" im Wort "Mainstrasse"
Da fährt doch allenfalls eine Kleinbahn ?! und drumherum ein einfacher Zaun....??

Brunnen Treff am 30. März um 20:59
Bericht der TZ Die Bagger rollen im Sommer...
Die Abstimmung zum Bebauungsplan „Obere Mainstraße“ für den Neubau der Hans-Thoma-Schule ging ohne Debatte über die Bühne. Auch hier sagten die Liberalen Nein. Sie halten, wie berichtet, die finanzielle Beteiligung der Stadt (gut zwei Millionen Euro) am Bau der Turnhalle für zu hoch. Die übrigen Fraktionen stimmten für das Projekt.

Bernd Lokki Peppler am 08.04.2015 um 23:00 Uhr
Die Bagger sind da !
Hier in der oberen Mainstrasse:

Schreibe einen Kommentar ...

So wurden sie an den Rand auf ein nasses, dunkles und belastetes Grundstück gedrängt. Gutes Geschäft für die Stadt.

Jeder Alternativstandort wurde tot geredet.

Es sollten sich die schämen, die das zu verantworten haben.

Die Arbeit der Betreiber ist gut, soweit ich einen kurzen Einblick bekommen habe.

Es scheinen aber auch noch andere Animositäten von Nachbarn im Spiel zu sein - wirklich sehr beschämend.

Bernd Lokki Peppler:

Feiner Start für die Behinderten
Ausgerechnet auf einem so umstrittenen Baugrundstück müssen sie leben. Dabei hätte ich sie so gerne herzlich willkommen geheissen...

Ich verstehe die Frage schon gar nicht !
Wie kann man überhaupt darüber streiten, ob "ein soziales Projekt" oder "der Erhalt der Natur und unserer Naherholungsgebiete" wichtiger ist ?
Beides ist wichtig !!!

Dank unserer umsichtigen Kommunalpolitiker haben jetzt meiner Meinung nach beide verloren:
Die Natur ist weg -und die Behinderten haben einen schlechten Start in einem unbeliebten Klotz

http://www.taunus-zeitung.de/lokales/hochtaunus/vordertaunus/Die-Bagger-rollen-im-Sommer-am-St-Hedwigs-Weg-an;art48711,1333064

Sabine Biaesch am 28. März um 09:52 Uhr:
Hmm, im Gebiet 1 haben meine Eltern, am untersten Zipfel, städtisches Gelände in Pacht. Spätestens wenn die Kündigung des Pachtvertrages kommt, wissen wir dass sich dort was tut.
Ich hoffe nur, dass sie das zu ihren Lebzeiten nicht mehr erleben müssen. Wäre ein herber Verlust für sie und mich.

Brunnen Treff‎ am 01.April 2015:
https://www.facebook.com/groups/oberurseler.forum/permalink/942180575814043/
Siehe auch Diskussion im Oberurseler Forum, in der es um eine Wahlkampfwanderung durch den Ortsteil Bommersheim geht:
Brunnen Treff‎ Oberurseler Forum

Bernd Lokki Peppler am 01.April 2015:
https://www.facebook.com/brum2015/posts/1599535296929584
Hans-Georg Brum hat auf seiner Seite "Brum2015" zu den angeblich absurden Vorwürfen der Jungen Union Stellung bezogen:

Hans-Georg Brum: „Keine großflächige Bebauung von Bommersheim-Süd!“

In einem in Bommersheim verteilten Flugblatt unterstellt mir die Junge Union, die Jugendorganisation der CDU, unter der Überschrift „Stoppt neue Beton-Monster!“, eine großflächige Bebauung von Bommersheim Süd zu betreiben. Das Ganze geht auf Unterstellungen meines Gegenkandidaten Thorsten Schorr zurück, der kürzlich in einer Rede behauptet hat, ich würde eine massive Bebauung von Bommersheim-Süd favorisieren und mit mehreren tausend neuen Bürgern dort quasi eine Art "Bevölkerungsexplosion" planen.
Angeblich soll dies einer Bemerkung von mir auf dem Neujahresempfang der Freiwilligen Feuerwehr zu entnehmen gewesen sein.
Diese Aussagen sind falsch. Auf dem Neujahresempfang habe ich als amtierender Bürgermeister und in Anwesenheit von Stadtkämmerer Schorr (CDU) ein kurzes Grußwort gesprochen. Keines meiner dort gesprochenen Worte lässt den Schluss zu, dass ich eine großflächige Bebauung von Bommersheim Süd jetzt oder in meiner nächsten Amtszeit plane oder befürworte.
Als für die Stadtplanung Zuständiger weise ich deshalb mit allem Nachdruck diese Unterstellungen der CDU zurück.

Das Gegenteil ist richtig:
• Bereits vor einem Jahr habe ich gegenüber der Presse erklärt, dass in den nächsten Jahren eher kleinere Projekte anstehen werden. Oberursel ist in den letzten zwei Jahren sehr dynamisch gewachsen. Dieses Tempo wollen und können wir nicht so in den nächsten Jahren fortführen.
• Innenentwicklung geht vor Außenentwicklung. Flächenrecycling vor Neuversiegelung. Eine Versiegelung der Landschaft ist nicht gewollt.
• Die Infrastruktur muss ausreichend sein. Eine großflächige Bebauung in Bommersheim-Süd aber würde zu großen Mehrbelastungen für die vorhandene Bevölkerung führen.

Gegenüber dem Frankfurter Oberbürgermeister Feldmann habe ich genau das bei seinem Besuch in Oberursel auch ausgedrückt: Der Süden von Oberursel ist verkehrlich bereits stark belastet, und im Süden fehlt die Infrastruktur für eine
großflächige Entwicklung. Deshalb kommt eine großflächige Bebauung dort auf absehbare Zeit nicht in Betracht!
Der Mitbewerber um das Bürgermeisteramt, Thorsten Schorr (CDU), kennt meine Position. Ich habe sie in der Öffentlichkeit und auch ihm oft erklärt.
Deshalb muss sich Herr Schorr fragen lassen, ob dies der Stil ist, mit dem er als Verantwortlicher den weiteren Wahlkampf führen will: mit einem namentlich nicht unterzeichneten Flugblatt einer CDU-Unterorganisation und nachweislich falschen Unterstellungen, um eine Kampagne anzuzetteln?
Den jungen Leuten von der Jungen Union mache ich keinen Vorwurf. Sie sind offensichtlich falschen Informationen aufgesessen. Ich werde sie deshalb zu einem informativen Gespräch einladen.

Die Folgen der Kampagne sind jedoch beträchtlich:
• Fehlinformation der Öffentlichkeit
• Verunsicherung der Bevölkerung
• Missachtung der städtischen Gremien
• Anheizen der Spekulation um die Flächen in Bommersheim
• Erhöhung des Drucks auf die Stadt
Ich mache Herrn Schorr darauf aufmerksam, dass er nicht als freier neuer Bewerber „von außen“ kandidiert, sondern dass er in verantwortlicher Funktion für die Stadt Oberursel tätig ist. Und verantwortungsbewusst sollte er auch handeln.
Hans-Georg Brum

Bernd Lokki Peppler am 01.April 2015
https://www.facebook.com/groups/355939894492797/permalink/656624477757669/

Lustig - nachdem die Junge Union ihr Flugblatt „Stoppt neue Beton-Monster!“ verteilt hat, rudern plötzlich alle zurück
...obwohl die geplante Versiegelung der Grünzüge rund um den Siedlungslehrhof wesentlich kritischer zu betrachten ist als die (städtebaulich vielleicht ja sogar sinnvolle?) Bebauung von Bommersheim Süd.

Siehe auch Thema Siedlungslehrhof - Camp King

Das Ergebnis ihrer Bemühung wird einfach nur verwässert - durch die Politik, die Investoren und die allgemeine Oberflächlichkeit.