Auszug aus dem Bericht der Taunuszeitung:
>>>>”Er wisse, dass es manchen subjektiv betrachtet jetzt auf einmal zu schnell gehe und dass vor allem die Umwelt- und Landschaftsschützer sauer seien, weil eben Bäume für das Projekt gefällt werden müssen und mussten (TZ berichtete).
Aber: „Es ist wirklich nicht viel Wald, den wir an dieser Stelle verlieren, und es ist immens wichtig, dass diese beeinträchtigten Menschen endlich eine adäquate Unterkunft bekommen“, betonte Hans-Georg Brum”<<<<
Auszug Ende

In diesem Absatz fühle ich mich definitiv falsch verstanden. Schade eigentlich

Es darf durchaus "schnell" gehen, wenn man sich in einer Sache einig ist – aber bei der grobklotzigen Bebauung der Auenlandschaft am St.Hedwigsweg war man sich eben NICHT einig
…auch im Ausschuss nicht!!!

Ebenfalls ärgerlich ist, daß es hier so dargestellt wird, als seien "vor allem" die Umwelt- und Landschaftsschützer "sauer".
Ich denke, auch Ästhetiker und dreidimensional denkende Menschen haben bei diesem Bebauungsprojekt grosse Bedenken ?

Die Ausschusssitzung am Mittwoch machte mehr als deutlich, dass die Mehrzahl der Mitglieder überhaupt keinen Willen zeigen, über die Dreidimensionalität und Ästhetik von neu entstehenden Gebäudekomplexen zu diskutieren. Roland Ruppel war da meiner Meinung nach die grosse Ausnahme.

Bei den neueren Bauvorhaben (Rompel, Ärztehaus, Fischlein, St.Hedwigsweg, Henchenstrasse etc) frage ich mich immer wieder, wie man neben kleinteiligen, gewachsenen Strukturen solche Klötzer errichten kann

Fazit:
Vorgestern die vielen Fragen gestellt zu haben, war gut
…aber die Antworten haben mich bis in´s Mark getroffen und mir die letzte Hoffnung bezüglich der Oberurseler Kommunalpolitik genommen.

Ich trug am vergangenen Mittwoch dem BUA (Ausschuss für Bau und Umwelt) im Rahmen der Bürgerfragestunde folgende Frage vor:

“Wurden die Rodungsarbeiten zB im St.Hedwigsweg mit den Stadtverordneten bzw Ausschussmitgliedern im Vorfeld abgesprochen ?
Es gab ja bereits in vergangenen Sitzungen Bedenken der GRÜNEN, der FDP und des BUND!”

Antwort war nach zunächst etwas ausschweifenden Erläuterungen ein ganz klares “NEIN”
“Nein – die Stadtverordneten wurden NICHT informiert !”

Das führte im weiteren Verlauf der Sitzung zu umfangreicheren, teils hitzigen Diskussionen. Genaueres, sobald mir das Protokoll vorliegt…