Ich kann auch kommen im schlepptau mit 3 Kindern, das ist doch aber Quark, hat keiner was von…. Und viele können das eben nicht einrichten und hinterher.heisst es der Bürger hat kein Interesse  ich brauch die Woche schon 3 mal einen Babysitter und mein Mann muss arbeiten

Da ich wg. haustechnischer Probleme und Installatuerbesuchern wohl doch nicht dorthin gehen kann werde ich nachstehende Fragen per Mail einsenden.

Allerdings – mal dumm gefragt – wenn so eine Sitzung öffentlich ist …. könnte man sie auch videotechnisch aufnehmen und anschließend für jedernmann zur Verfügung stellen? Dann könnten auch, die nicht keine Zeit haben, dennoch nachvollziehen was gesprochen wurde und wären zumindest genau so umfassend informiert, wie die Teilnehmer. 

Meine wichtigsten Fragen wären:

Zur Wasserqualität:

Die von den Stadtwerken unter

http://www.stadtwerke-oberursel.de/stadtwerke2/Presse/Presse_Aktuell/Trinkwasserqualitaet-in-Oberursel-einwandfrei/Anlage-zu-PM-Trinkwasserqualitaet-CKW-Riedwiese-10-02-2014.pdf

veröffentlichte Grafik zeigt, dass das Reinwasser grundsätzlich weniger belastet ist als das Rohwasser. Die aufgetragene SUMME der Chlorverbindungen sagt jedoch nichts über die evtl. Grenzwertüberschreitung einzelner Parameter aus. Einzelne Parameter* für z.B. Vinylchlorid mit einem Trinkwasser-Grenzwert von 0,5µg/l ließen sich z.B. bei der aktuellen Skalierung nicht ablesen.  Weiterhin wurde lt. VEGAS nicht nur Kontamination von LHKW, sondern auch von MKW & BTEX festgestellt.

*Quelle:

http://www.dvgw.de/wasser/recht-trinkwasserverordnung/trinkwasserverordnung/anlage-2/

1.

Welche Parameter wurden genau untersucht? Es müssten ja Einzelwerte verfügbar sein, sonst könnte man keine Summe bilden. Werden diese in Form einer Tabelle der Grafik beigefügt in Form von Grenzwert / Ist-Wert?  

2.

Wie sieht die Belastung durch Mineralölkohlenwasserstoffe (MKW) und der aromatischen Kohlenwasserstoffe (BTEX) aus. Gibt es auch dazu Messwerte? 

3.

Gibt es eine Erklärung für die fast sprunghaft ansteigende Belastung ab Jahr 2000?

4.

Das Wasser der öffentlichen Brunnen ist kein Trinkwasser. Dennoch wäre es interessant zu wissen, ob Brunnen auch mit dem Rohwasser aus diesem Bereich gespeist werden!?

Zum Vorgang an sich:

1.

Warum wurden 2006 nur die Eigentümer informiert, nicht aber (was sinnvoll wäre) auch alle Bewohner der entsprechenden Grundstücke? Warum geschah dies erst 2012?

2.

Wenn eine Frau, ihr Mann, deren Sohn und dessen Freundin krank werden – seitens der Stadt wissentlich, dass diese sich im kontaminierten Bereich aufhalten – warum spricht man von “man kann es sich nicht vorstellen” … statt eine umfassende und unverzögerte (!) Untersuchung einzuleiten?

3.

Warum hat das umweltmedizinische Institut, das lt. Aussage von Frau G davon ausging, dass sie sich in dem kontaminierten Bereich aufhält – trotz akuter Beschwerden so lange mit der Untersuchung auf sich warten lassen?

4.

Und WARUM versucht man JETZT ERST, wo der öffentliche Druck gewachsen ist, das alles so richtig aufzuklären? Wie soll ich als Bürger den Politikern und Amtsträgern Vertrauen schenken, wenn in solch sensiblen, die Gesundheit betreffenden Angelegenheiten, erst dann was in Bewegung kommt und nun auch seitens der Politik selbst nach “Transparenz” gerufen wird, wenn sich, wie in diesem Fall, z.B. der BUND einschaltet?

Zählt das heile Antlitz der Stadt nach außen mehr als die gesundheitliche Gefährdung auch nur eines Bürgers?